Soy asistente social

Una mirada hacia el interior de nuestras propias instituciones profesionales y nuestras propias conductas, revolucionarias o reaccionarias, con los patrones casi intactos de competencia, egoísmo, dominación y poder, propios de los modelos actuales de comportamiento humano, habla por sí misma.

Sela B. Sierra

Yo no soy asistente social, por poco. La denominación cambió en 1981 con la incorporación de la disciplina al conjunto de estudios universitarios. Cursé la diplomatura entre 1990 y 1993 y hace algunos años cursé el grado. Es obvio pues que no soy asistente social aunque peine canas. Tantas tengo que las visitas a la peluquería son continuas y doy por seguro que cuando comencé la carrera alguna de mis lectoras ni siquiera estaba en el mundo. Que digo yo que alguna lectora tendré nacida después de 1990 (si no es así menudo fracaso de blog...)

Llevo tiempo rumiando esta entrada. Cuando empecé a ver en las redes la famosa frase no soy asistente social, soy trabajadora social me pareció una cosa anecdótica, sin embargo no es así. El dicho aparece cada vez con más frecuencia. Es casi un lema y no acabo de entender la razón.

Sinceramente, no comprendo por qué a mucha gente de la profesión le molesta que se le llame asistente social. A mí me lo han llamado continuamente durante mis veinte años de ejercicio y la verdad es que no me ha importado en absoluto. Claro que yo soy viejoven.

Aunque no soy asistente social (en sentido literal) considero un triunfo que se conozca la profesión con el nombre que sea. Otra cosa es el sentido que le demos a ese nombre, que es lo que da lugar al lema de marras y también a la entrada de hoy.

No cabe duda de que el paso hacia la diplomatura universitaria es un avance. Y que ese paso habrá venido acompañado de una mejora sustancial en la epistemología de la disciplina. Asimismo en los conocimientos que se estudian. En la proyección de la profesión, por supuesto.

Como también es cierto que muchas asistentes sociales en España y sobre todo en Latinoamérica tuvieron una mentalidad más revolucionaria y vanguardista que la del paradigma hegemónico en la profesión del trabajo social en nuestro país. El párrafo que abre esta entrada, escrito por Sela B. Sierra, es parte del libro Formando al nuevo trabajador social. Algunos de sus capítulos fueron escritos ¡en 1976! Yo tenía 4 años. Uno de los capítulos de este libro sirvió de inspiración a Luis Barriga 33 años más tarde para escribir su ponencia El sexto sentido en trabajo social de la que he hablado aquí en innumerables ocasiones.

El lenguaje modela el pensamiento, es evidente, pero el hábito no hace al monje. De nada sirve que se nos llame trabajadoras o trabajadores sociales si nuestras prácticas son cada vez más controladoras, más paternalistas y menos empáticas. Y, por desgracia, cada día observo más profesionales en esa línea, veteranas y no veteranas a partes iguales. Como muestra, valga este botón que me he encontrado hoy mismo en redes sociales.

Si a la mayoría de profesionales la denominación asistente social les produce emociones negativas, cabría reflexionar sobre la antipatía creciente que las trabajadoras sociales estamos generando en la ciudadanía. Al menos quienes diseñan y comparten memes como este. Con estos mimbres tendremos que inventarnos otra denominación profesional dentro de unos pocos años.

A mi me siguieron llamando asistente social hasta que dejé el ejercicio en 2018. Es peor, en realidad me llamaban lasistenta o la Belén, sin más. Sobreviví al trauma y quedaron pocas secuelas.