Crónica del CIFETS 2018

Dicho esto, me saltaré la estéril polémica de los precios aunque, en honor a la verdad, para estudiantes el coste era de 70 euros si se abonaba en el primer plazo, precio que no me parece prohibitivo, por lo demás cada cual tiene sus propias opiniones que no es cosa mía modificar ni creo que me corresponda hacer aquí (no así en lo referente a congresos profesionales, espacios donde y sobre los que he expresado mi opinión en numerosas ocasiones). Vayamos a lo verdaderamente interesante: los contenidos. La conferencia inaugural corrió a cargo de Saúl Karsz. A la mayoría de la gente con la que hablé no le gustó, a mí en cambio me pareció provocadora. El profesor trató de bajarnos del guindo místico al que tanto nos gusta subir y ofreció claves diversas para la intervención desde sus postulados postmarxistas. A mi juicio no gustó por varias razones: La inauguración, pesadísima, le robó mucho tiempo y no pudo desarrollar sus ideas, además apenas practica español (vive desde hace muchos años en Francia) por lo que tenía que ir despacio y para colmo hablaba flojo. Para más inri tampoco se dedicó a decir cosas bonitas de la profesión. Sin embargo yo pienso adquirir dos de sus libros: La exclusión, bordeando sus fronteras y Problematizar el trabajo social. También podemos adentrarnos en su pensamiento en este artículo.

La siguientes ponencias que destaco son las de Josefa Fombuena y Bibiana Travi. La primera supuso un soplo de aire fresco tratando de convertir el trabajo social en una profesión posible. Definió el contexto actual como un invierno frío y duro y, parafraseando a Silvia Navarro, nos animó a generar primavera con la idea de renunciar al absoluto y recuperar el interés por las personas. Concluyó con tres ideas que me gustaron mucho:

1. Generar tramas de legitimidad.
2. Reforzar los vínculos con la sociedad.
3. Ganar el espacio público.

Me quedé con las ganas de escuchar a Luis Nogués y Mirja Satka, pero el horario era tan intensivo y apretado que resultó inevitable tomarse tiempos de descanso. Las ponencias de David Marsten (prácticas narrativas) y Janet Finn (prácticas justas) perdieron mucho fuelle a causa de la traducción simultánea, lo que me recuerda o-tra-vez que debo aprender inglés. Las mesas de comunicaciones, agrupadas por temáticas, eran simultáneas por lo que era imposible acudir a varias a la vez; frustrante e inevitable, según me comentaban. Espero poder leerlas en el libro de actas. En resumen, me quedo con dos ideas que orbitaron sobre las diferentes ponencias y comunicaciones: Una, la insistencia en que la exclusión social no se soluciona con intervenciones individuales y dos, la necesidad de recuperar el rito de la celebración: Celebrar los logros de las personas a las que atendemos, celebrar la resistencia profesional, celebrar la existencia de foros como este, celebrar los días vividos con grandísimas compañeras, celebrar el sol en Bilbao y celebrar que, al fin y al cabo, estamos vivas.