Eichmann no fue atormentado por problemas de conciencia. Sus pensamientos quedaron totalmente absorbidos por la formidable tarea de organización y administración que tenía que desarrollar.
Eichmann en Jerusalén. Hanna Arendt.
En mis diferentes formaciones he observado que muchas compañeras desconocen el significado del término non take up, así que he decidido traerlo al blog. Es un anglicismo muy relevante en materia de prestaciones sociales.
Según EAPN, las personas que están en situación de non take up son aquellas que no reciben la prestación para la que son potencialmente elegibles. Dicho de otra manera, son aquellas personas que teniendo derecho a recibir cierta prestación no lo están haciendo.
Se distinguen dos tipos de situaciones non take up (sigo citando a EAPN):
Non take up primario: Desconocimiento de la prestación, por lo que no la persona no ha realizado la solicitud.
Non take up secundario: Persona que no recibe la prestación por desistimiento en el proceso de trámite debido a su dificultad o falta de cercanía de la administración. También por rechazos administrativos de la solicitud que le haya supuesto una barrera.
Este tema ha aparecido en la agenda pública debido al ingreso mínimo vital, que es una prestación con una altísima tasa de non take up. ¿No es alucinante? Dice la AIReF: Tras más de tres años desde su puesta en funcionamiento, el IMV mantiene la tasa de non take‑up en el 56%.
En concreto, en 2023, 342.856 hogares percibieron el IMV, el 36% de los 951.702 que podrían haberlo percibido y el 17% de los hogares en pobreza severa. En este contexto, la AIReF cree que resulta cada vez más crucial profundizar en la reducción del non take‑up para alcanzar los efectos potenciales de la prestación.
Es curioso que el promotor del IMV, José Luis Escrivá, justo antes de llegar al ministerio de inclusión, seguridad social y migraciones haya sido presidente de la AIReF (entre 2014 y 2020). ¡José Luis, hijo, para haber sido presidente de la AIReF has montado después una prestación que falla más que una escopeta de feria...!
EAPN ha recibido una subvención procedente de los fondos europeos para desarrollar un proyecto cuyo objetivo es conocer en profundidad las causas y barreras del Non Take Up (NTU en adelante). Recomiendo la visualización de este video en el que Olivier de Schutter, relator de la ONU sobre extrema pobreza y derechos humanos, explica el origen de este problema.
Pero no solo el IMV padece los efectos del NTU. Una reciente investigación del portal CIVIO revela que la mayoría de ayudas implementadas por las administraciones españolas padecen los efectos del NTU.
El NTU es una de las razones por las que muchas personas apostamos por la Renta Básica Universal e Incondicional. Es una iniciativa que puede resultar chocante, lo sé. En cambio, a mí me choca una idea que subyace en nuestro desempeño y cristaliza en la frase máster en servicios sociales. La usamos para referirnos a familias que solicitan todo aquello que se oferta. Porque me choca y sobre todo porquemeduele la analizaré la semana que viene.
El video de Olivier de Shutter no puede ser más claro. Gracias Belén por acercárnoslo. Como siempre los temas que abordas, dan en la diana de las políticas sociales que acogotan al personal. Gracias
En el punto en el que está ahora el IMV, el mayor problema son los cobros indebidos y todas las incidencias derivadas de está normativa tan mal hecha. Percibir el IMV puede suponer un riesgo de endeudamiento para las personas y familias que son beneficiarias de esta prestación. También es uno de los motivos por los que muchas personas no quieren solicitarlo.
Aprovecho para contar por aquí, que se ha realizado una reclamación colectiva contra España por la no conformidad de la legislación del IMV, al Comité Europeo de Derechos Sociales.
Este es el enlace de Cuarto Mundo quién lo ha liderado, y en el que hemos participado organizaciones como el Foro de Servicios Sociales. https://atdcuartomundo.es/2024/06/12/19-junio-presentacion-de-la-reclamacion-colectiva-europea-sobre-el-ingreso-minimo-vital/
No tengo ni idea de inglés y me enteré de lo significaba “ Non take up“, cuando a la EAPN el Ministerio de Seguridad Social con Fondos Europeos le financió el proyecto al que haces referencia en tu entrada, pero la dificultad de acceso a prestaciones a las que las personas beneficiarias tienen derecho y no acceden por diferentes causas no es un tema nuevo en trabajo social. Tema del que se habla y se ha escrito antes de que se utilizara el anglicismo.
Será la edad, pero no entiendo porqué se tiene que utilizar un anglicismo para describir una situación para la que tenemos suficientes palabras para expresarla en español.
Dicho esto, yo también estoy de acuerdo con una renta básica universal, además del problema de acceso se evitarían algunos otros…
¡ Un abrazo!
Cheli
El IMV es la mayor chapuza en materia de bienestar/malestar social que se ha inventado desde la aparición de los servicios sociales en España. Sin más, desde la humilde opinión de la que no trabaja en Servicios Sociales. El vídeo me lo guardo para verlo con las personas con las que trabajo. Mil gracias Belén de nuevo, y a todas, por las aportaciones con las que estoy de acuerdo profundamente.
Hola, Ana. No hace falta trabajar en servicios sociales para emitir opiniones, sobre todo tan acertadas como la tuya: El IMV es una chapuza internacional.
8 Comentarios
El video de Olivier de Shutter no puede ser más claro. Gracias Belén por acercárnoslo. Como siempre los temas que abordas, dan en la diana de las políticas sociales que acogotan al personal. Gracias
¡Gracias a ti por leer y comentar! Un abrazo.
En el punto en el que está ahora el IMV, el mayor problema son los cobros indebidos y todas las incidencias derivadas de está normativa tan mal hecha. Percibir el IMV puede suponer un riesgo de endeudamiento para las personas y familias que son beneficiarias de esta prestación. También es uno de los motivos por los que muchas personas no quieren solicitarlo.
Aprovecho para contar por aquí, que se ha realizado una reclamación colectiva contra España por la no conformidad de la legislación del IMV, al Comité Europeo de Derechos Sociales.
Este es el enlace de Cuarto Mundo quién lo ha liderado, y en el que hemos participado organizaciones como el Foro de Servicios Sociales.
https://atdcuartomundo.es/2024/06/12/19-junio-presentacion-de-la-reclamacion-colectiva-europea-sobre-el-ingreso-minimo-vital/
Efectivamente, en Andalucía también estamos padeciendo situaciones que son un atropello.
Gracias por compartir la info, Marisa.
¡ Hola, Belen!
No tengo ni idea de inglés y me enteré de lo significaba “ Non take up“, cuando a la EAPN el Ministerio de Seguridad Social con Fondos Europeos le financió el proyecto al que haces referencia en tu entrada, pero la dificultad de acceso a prestaciones a las que las personas beneficiarias tienen derecho y no acceden por diferentes causas no es un tema nuevo en trabajo social. Tema del que se habla y se ha escrito antes de que se utilizara el anglicismo.
Será la edad, pero no entiendo porqué se tiene que utilizar un anglicismo para describir una situación para la que tenemos suficientes palabras para expresarla en español.
Dicho esto, yo también estoy de acuerdo con una renta básica universal, además del problema de acceso se evitarían algunos otros…
¡ Un abrazo!
Cheli
Sí, Cheli, los anglicismos nos invaden… Habría que pensar un término en español para designar este problema…
Una renta básica solucionaría muchos problemas, efectivamente…
Gracias por comentar, ya te estaba echando de menos.
El IMV es la mayor chapuza en materia de bienestar/malestar social que se ha inventado desde la aparición de los servicios sociales en España. Sin más, desde la humilde opinión de la que no trabaja en Servicios Sociales. El vídeo me lo guardo para verlo con las personas con las que trabajo. Mil gracias Belén de nuevo, y a todas, por las aportaciones con las que estoy de acuerdo profundamente.
Hola, Ana. No hace falta trabajar en servicios sociales para emitir opiniones, sobre todo tan acertadas como la tuya: El IMV es una chapuza internacional.
Un abrazo.