Aquellas pequeñas cosas

Rosalind Franklin nació en el seno de una familia judía de buena posición económica. Desde edad muy temprana, mostró una excelente aptitud y actitud para estudiar, destacando en diversas materias, entre ellas, las ciencias. Hacia los quince años decidió estudiar una carrera universitaria, aprobando el examen de ingreso en el Newnham College de Cambridge, lo cual supuso cierta controversia en la familia, ya que su padre no veía con buenos ojos que una mujer estudiara en la universidad. Sin embargo, tanto su tía como su madre la ayudaron en este sentido y en 1941 obtuvo su graduación universitaria. 

Sus investigaciones sobre el ADN serían tan importantes que conducirían a Wilkins, James Watson y Francis Crick a obtener el Premio Nobel de Fisiología y Medicina en 1962; ellos, no obstante, no hicieron ningún esfuerzo por reconocer las aportaciones de Rosalind. Sólo muchos años después y gracias a otros científicos y amigos de ella, se ha sabido que una buena parte de los datos sobre los que se basa la estructura molecular del ADN que describieron los premiados provenían de las investigaciones que desarrolló la científica durante sus años en el King’s College (Fragmento extraído del CSIC)

En la Facultad de Derecho de la Universidad de Madrid, en el año 1841, un alumno al que nadie recuerda acude cada día puntual a clase. Su aspecto resulta peculiar, incluso para los estándares de una ciudad tan grande. Pelo corto, levita, capa y sombrero de copa. Un excéntrico, señalan sus compañeros. Un proviciano, aseguran otros. Es un alumno silencioso. Toma notas, concentrado. Presta toda la atención posible. Es consciente de que asume riesgos. Su identidad no debe ser revelada. Se llama Concepción Arenal y las leyes no le permiten asistir a la universidad. Ninguna mujer puede hacerlo (fragmento extraído de eldiario.es)

Podría seguir citando a muchas mujeres que aportaron grandes cosas a la ciencia. Una larga lista de mujeres que, remando contracorriente, promovieron revoluciones tecnológicas, sociales, económicas, culturales... Mujeres ocultas bajo el polvo de una historia escrita por hombres. El día 11 de febrero es un buen momento para recordarlo.

Detrás de las grandes investigadoras que han construido la profesión del trabajo social también se esconden historias de zancadillas varoniles, de duro y riguroso trabajo compatibilizado a trompicones con el desempeño de los cuidados de la progenie. Crianzas marcadas en su mayoría por permanentes sentimientos de culpa por no estar demasiado, por no estar lo suficiente o por estar aquí cuando tendrían que estar allí. Algunas de esas historias podría contarlas porque las conozco, sin embargo son propiedad de sus protagonistas y punto.

También sé de muchas trabajadoras sociales anónimas que hacen su trabajo con pasión, rigurosidad científica y ética con mayúsculas. Mujeres que atesoran saberes de incalculable valor. Hacedoras de aquellas pequeñas cosas grandes para muchas familias. Esas compañeras a las que llamas por teléfono para preguntarles sobre un caso que te angustia. Mujeres harto conocidas por el corrillo profesional que, sin la más mínima intención, se convierten en referentes. Profesionales cuyas intervenciones épicas son rememoradas después de su jubilación ¡Se levantó en la reunión y le dijo las verdades del barquero al delegado! ¡Se negó a participar en aquella indignidad! ¡Consiguió que se reabriera ese centro o evitar aquel cierre! Cosas pequeñas que hacen del mundo un sitio grande. Me estás leyendo y te están viniendo unas cuantas a la cabeza ¿Verdad? Son esas mujeres que dejan un vacío infinito en la profesión cuando se marchan.

Esas mujeres no suelen dejar por escrito aquellas pequeñas cosas que han logrado. Se llevan el conocimiento consigo y eso me produce una inmensa tristeza. Por eso me ha alegrado leer el artículo que una de esas mujeres, la Jabalera, ha escrito, junto con otra compañera, Adela López Bernabéu en la revista del consejo. Aprovecho para felicitar a la revista por su iniciativa: Se tendrá que incluir el nombre completo del autor/a con el objeto de no invisibilizar la producción científica de la mujer. Además, la utilización del lenguaje inclusivo será un parámetro evaluable en los artículos que se reciban, penalizando a los textos que no se adecuen a este cambio trascendental. Algún día hablaré sobre esta cuestión...

El artículo de las compañeras describe una experiencia de trabajo social grupal con mujeres gitanas en Almería, en un sano ejercicio de trabajo conjunto entre servicios sociales y salud. Una iniciativa que intenta trascender la prestación, que persigue la emancipación y cuyo marco teórico demuestra la rigurosidad de sus autoras. Como ambas son jóvenes, espero que sigan escribiendo. He querido traer el artículo al blog como homenaje a sus autoras y porque es un ejemplo de lo que pretendo trasmitir hoy, que no es otra cosa que animar, animarte a investigar y a escribir.

Sé que el tiempo es escaso. Que tienes que buscar un hueco que no existe. Que es difícil ponerse. Sé bien que los conocimientos que se requieren hay que aprenderlos. Y sé que las revistas científicas no lo ponen nada fácil. De hecho pareciese que más de un revisor o revisora disfruta machacando el texto que tiene entre manos. Jamás entenderé la hipocresia de cierto sector de la academia al animar a las profesionales a que escriban y paralelamente corregir con saña (a más de un revisor implacable lo quisiera yo ver atendiendo a una familia). Soy consciente de todo eso, lo he vivido, pero necesitamos de tus saberes, compañera. Anímate. Escribe. Construye profesión. Construye ciencia. Aquellas pequeñas cosas que crees que haces son grandes cosas, te lo aseguro.

Quiero dedicar esta entrada a mi amiga Noa Martin Cófreces, investigadora bioquímica en Madrid y mujer luchadora donde las haya. También a las treinta mujeres andaluzas que han hecho el hueco que no tienen para acudir al taller de escritura que estamos impartiendo Amanda Salazar y yo, organizado por la revista TS Difusión.