Ser feliz en Dinamarca

Confieso que estoy enganchada a la 2. Entre los muchos programas de la 2 que me trago hay uno que me encanta. Se llama El cazador de cerebros y lo conduce un muchachico muy simpático de impronunciable nombre de Despeñaperros hacia abajo: Pere Estupinyà, escritor y divulgador científico. También soy asidua de Página 2, de la 2 noticias, del documental del mediodía y por supuesto de Saber y Ganar, al que mi cuñado Quique ha rebautizado como Saber y Roncar.

El 25 de noviembre emitieron en El cazador de cerebros una edición titulada Combatir el sexismo. Ese no lo he visto aún y no es del que vengo a hablar, lo menciono por las feministas que andáis delante de la pantalla. Quiero comentar el capítulo titulado Ser feliz en Dinamarca porque me dio mucho en que pensar, no solo en lo profesional sino también en lo personal debido a que me encuentro en una fase, digamos, de transición. Vayamos a lo importante, es decir, a las cuestiones que me interesaron relacionadas con el asunto de los servicios sociales, el trabajo social y esas cosas.

El título del programa responde al ránking que ha ocupado Dinamarca en el informe mundial de la felicidad que la ONU elabora cada año. Se trata de una lista que mide la felicidad colectiva. Aunque en 2019 ha ganado Finlandia Dinamarca es el país que más veces lo ha encabezado, por esa razón Pere Estupinyà se marchó allí a investigar el secreto de los daneses. Descubrió cosas bien interesantes, la primera en la frente: eso de que España es un país feliz gracias al sol, la playa, las tapas y la fiesta es un mito. Si bien nos encontramos en el primer tercio de la lista, ocupamos el último lugar de los países de Europa.

Ello se debe a dos factores, uno, que el sol, las fiestas, las tapas, etc. no son por sí mismos factores relevantes para ser felices. Para que, por ejemplo, el sol proporcione felicidad hay que experimentar lo que se denomina felicidad por contraste, es decir, no tener sol todos los días para apreciarlo cuando aparece y nos regala su luz y calor. Nosotras en cambio estamos acostumbradas a vivir con él. Llamadme conspiranoica, pero pensaba viendo el programa que propagar esta idea de la marca España como país feliz con nuestra idiosincrasia sin igual en el fondo responde más a taparnos las vergüenzas que a atraer turismo, no sé si me explico.

El otro factor que explica nuestro discreto trigésimo puesto en el mundo es que España a pesar de su color especial padece problemas que nos restan felicidad, uno de ellos lo señalaré más adelante; antes cabría preguntarse: Si nuestra manera de vivir es tan particular como supongo lo será la del resto de países del mundo ¿Tiene sentido hacer una lista mundial?

Va a ser que sí. Según la evidencia científica, las personas somos sorprendentemente iguales en lo que nos hace felices, razón por la que se puede medir la felicidad colectiva y elaborar este tipo de listas. Sostiene Terry Eagleton que los individuos somos todos especiales por eso en realidad nadie lo es. Debo señalar que esto ya lo dijo una visionaria como Eva Santamaría en Eurovisión 1993 ¡Todos los hombres son tan especiales que han conseguido ser todos iguales! (Mi carrera hacia la viejunez es meteórica)

La pregunta es ¿Qué factores pueden contribuir a la felicidad colectiva de un país? En el instituto danés de la felicidad (alucina vecina con el organismo) determinan seis:

1. PIB per cápita, que no es lo mismo que el PIB a secas. En Dinamarca es muy difícil hacerte súper rico, pero también es muy difícil convertirte en súper pobre afirmaba un ciudadano danés entrevistado. Esto me recordó a una entrada del blog de Joaquín Santos (que echo mucho de menos) titulada Hablando de diferencias de ingresos en la que se preguntaba cual es la diferencia de ingresos máxima aceptable entre los miembros de una sociedad ¿Cuál debería ser? Ahí lo dejo.
2. Vida saludable: También aquí ofrecen una perspectiva original, no se trata de que todo el mundo corra o se alimente igual, se trata de tener una buena salud con las estrategias que a cada cual le funcionen mejor.
3. Libertad para elegir: Es importante, a tenor de los resultados de sus investigaciones, tener cierta seguridad de que podemos elegir nuestro rumbo vital. Como es obvio, a mí me vino a la cabeza la renta básica universal por ser la mejor contribución a la libertad que un estado puede realizar. Recomiendo a quien le interese la relación entre la RBU y la libertad el libro de Daniel Raventós Las condiciones materiales de la libertad. Buenísimo.
4. Ausencia de corrupción: Las poblaciones con un alto nivel de confianza en sus gobiernos son más felices, en consecuencia, las poblaciones con un bajo nivel de confianza en sus gobiernos lo son menos, y este es uno de los ladrones de felicidad de nuestro país, como adelantaba más arriba.
5. Generosidad: Que incluye no solo el apoyo a entidades del tercer sector, hacer voluntariado, etc. sino, sobre todo, el pago de impuestos, que ellos consideran el mayor gesto de solidaridad y cuyos retornos son, por ejemplo, la universidad gratuita.
6. Existencia de sólidas redes de apoyo y de relación social: ¿Qué decir? Pues evidentemente que el trabajo social como profesión y los servicios sociales como sector aquí tendríamos mucha faena.