El hábito no hace al monje (o a la monja)

necesariamente.

Desconozco el currículum de Pilar Díaz. Igual es una colega reputadísima que trae ideas innovadoras o que tiene muy claros los cometidos de los servicios sociales y piensa dar un golpe de timón o simplemente arreglar el desaguisado. Lo digo sin ápice de ironía. No la conozco, sin más, así que no pretendo poner en entredicho su nombramiento sino aprovecharlo para contribuir a derribar otro de los mantras que pesan sobre nuestra profesión: la tecnocracia y el corporativismo mal entendido.

En primer lugar, ser trabajadora social per se no otorga un marchamo de calidad en servicios sociales. Es posible que la trabajadora social en cuestión sea una persona de mediocres capacidades o cortas entendederas técnicas colocada ahí por méritos políticos y no profesionales, esto es obvio y más frecuente de lo que las colegas ajenas a la política creen. En segundo lugar, ser trabajadora social no es equivalente a mantener posiciones progresistas o contrarias a determinados recortes, como tampoco equivale a creer en un modelo de servicios sociales equis. Pensemos por ejemplo en las profesionales de la medicina: hay quienes entienden la sanidad como un derecho o quienes la entienden simple y llanamente como un negocio y no dudan en ponerse al frente de organismos públicos para privatizar la sanidad sin temblarles el pulso o, sin ir más lejos, tan alegres por dejar de atender a miles de criaturas que quedaron fuera del sistema sanitario gracias a las políticas del Partido Popular. Lo que me lleva a la tercera consideración: la política del partido. Esa es la clave. No nos equivoquemos. Es la política del partido lo que marca las líneas de actuación de los diferentes ministerios y secretarías. No digo que las personas no sean importantes, al contrario, quienes están a la cabeza de los organismos dejan su impronta, no cabe duda, pero es la línea ideológica del partido la que pesa en las actuaciones y decisiones. Por eso es, en mi opinión, mucho más importante contar con trabajadoras sociales (con ideas claras, sean las que sean) en el interior de los partidos que en cargos públicos, puesto que es en el interior de los partidos donde se gesta la línea ideológica en una u otra materia y dentro de ellos existen grupos de presión para que tengan más o menos importancia dentro de lo general al margen de los contenidos. Dicho de otro modo, si hay muchas profesionales de lo social, aparecerá lo social, luego veremos qué social. Y en esta línea es importante recordar los programas electorales, que aunque en España son papel mojado nos dicen mucho sobre qué es lo que el partido considera importante y en qué términos. Es muy fácil e interesante el ejercicio de contar palabras. Los resultados son sorprendentes. Dicho esto, mi más sincera enhorabuena a Pilar Díaz, a la que le deseo toda la suerte del mundo. La va a necesitar.